中國(guó)粉體網(wǎng)訊 《Science》革命性“容積3D打印技術(shù)”幾十秒打印一個(gè)人像，被質(zhì)疑抄襲中國(guó)北京人吳翔在 2015年就已經(jīng)申請(qǐng)的專(zhuān)利，吳翔認(rèn)為這個(gè)專(zhuān)利轉(zhuǎn)讓價(jià)值達(dá)151億美元！
近日，全球頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《Science》上刊登了一篇革命性“容積3D打印技術(shù)”文章（Volumetric additive manufacturing via tomographic reconstruction.PDF），光照幾十秒即可打印出一個(gè)完整的人像。
△先在一個(gè)杯子里裝上光敏樹(shù)脂液態(tài)材料，使用DLP光源進(jìn)行體曝光，轉(zhuǎn)盤(pán)帶動(dòng)杯子進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，在指定的位置把樹(shù)脂固化。
△工作原理就像反向計(jì)算機(jī)斷層（CT）掃描一樣，在CT機(jī)中，X射線(xiàn)管在患者周?chē)D(zhuǎn)，拍攝人體內(nèi)部器官的照片。然后，計(jì)算機(jī)再利用這些投影重構(gòu)出一幅3D畫(huà)面。在計(jì)算機(jī)模擬一個(gè)3D物體的情況下，研究人員從多個(gè)不同角度計(jì)算出物體的形狀，然后將由此產(chǎn)生的2D圖像輸入一臺(tái)普通的幻燈片投影儀。投影儀將圖像投射到一個(gè)裝著丙烯酸酯（一種合成樹(shù)脂）的圓柱形容器中。當(dāng)投影儀通過(guò)全方位覆蓋的圖像旋轉(zhuǎn)時(shí)，容器也以相應(yīng)的角度旋轉(zhuǎn)。加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的電氣工程師泰勒說(shuō)：“當(dāng)圓柱體旋轉(zhuǎn)時(shí)，任何接收到光量的位置都可以單獨(dú)控制�！薄叭绻獾目偭砍^(guò)一定數(shù)值，液體就會(huì)變成固體。”
△樹(shù)脂中的一種化學(xué)物質(zhì)會(huì)吸收光子，而當(dāng)吸收的光子達(dá)到一定的門(mén)檻時(shí)，丙烯酸酯就會(huì)聚合，形成固體塑料。剩下的液體隨后被移除，留下的就是固態(tài)的3D物體。幾十秒后，杯子中便3D打印出來(lái)一個(gè)人像。這速度要逆天啊！比Carbon的CLIP連續(xù)液面打印技術(shù)，還要快很多，杯子旋轉(zhuǎn)，即可打印出來(lái)物體。
△“容積3D打印技術(shù)”核心思路
△核心數(shù)學(xué)公式
這個(gè)系統(tǒng)的核心就是CAL算法，想要真正完成打印并不容易。首先得進(jìn)行三維模型的重建，包括2D的傅里葉變換。然后還得針對(duì)光敏液體的劑量進(jìn)行優(yōu)化等等。在打印過(guò)程中，還涉及氧氣抑制、光場(chǎng)干涉、3D空間和2D投影之間的轉(zhuǎn)換匹配等問(wèn)題。
△“容積3D打印技術(shù)”制作出來(lái)的其他物件
論文《Volumetric additive manufacturing via tomographic reconstruction》（Science 31 Jan 2019；eaau7114 ；DOI: 10.1126/science.aau7114）作者，來(lái)自美國(guó)UC伯克利和美國(guó)勞倫斯利佛摩國(guó)家實(shí)驗(yàn)室。
上面這個(gè)論文公布之后，有一個(gè)北京的南極熊粉絲 吳翔 非常激動(dòng)，立馬向南極熊投訴：這個(gè)論文的作者抄襲了他2015年申請(qǐng)的專(zhuān)利，而且他已經(jīng)向中國(guó)美國(guó)歐洲都申請(qǐng)了專(zhuān)利。
△專(zhuān)利“采用投影運(yùn)算和反投影方法的成像和成型方法”，國(guó)際申請(qǐng)?zhí)枺篜CT/CN2016/080097，申請(qǐng)人： 吳翔 WU, Xiang [CN/CN]; CN
專(zhuān)利摘要：采用投影運(yùn)算和反投影方法制造二維或三維實(shí)像。還包括利用實(shí)像完成二維顯示、三維顯示、二維打印、三維打印。屬于平板顯示領(lǐng)域、3D立體顯示領(lǐng)域、打印技術(shù)領(lǐng)域、快速成型領(lǐng)域、增材制造領(lǐng)域、3D打印領(lǐng)域。方法類(lèi)似于計(jì)算機(jī)斷層成像(CT)技術(shù)中投影數(shù)據(jù)采集和反投影重建方法。計(jì)算機(jī)斷層成像(CT)技術(shù)完成的是現(xiàn)實(shí)對(duì)象的投影數(shù)據(jù)采集和數(shù)字化的斷層圖像重建，將實(shí)物轉(zhuǎn)化到虛擬數(shù)據(jù)。用投影運(yùn)算取代投影數(shù)據(jù)采集，用現(xiàn)實(shí)的反投影方法取代數(shù)字化的反投影重建方法，將虛擬數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化到實(shí)物或?qū)嵪�。采用的投影射線(xiàn)包括光、電磁波、高能射線(xiàn)、粒子流、聲波、沖擊波、電流或化學(xué)波。
記者：有人問(wèn)咱這個(gè)專(zhuān)利正在申請(qǐng)中，不是一切尚待定嗎，何以見(jiàn)得對(duì)方抄襲？
吳翔：聽(tīng)到這種問(wèn)法，稍微懂點(diǎn)的法律知識(shí)的朋友也是一聲驚嘆。在這次事件中，關(guān)心的是著作權(quán)。從一開(kāi)始就和專(zhuān)利權(quán)獨(dú)立。況且專(zhuān)利權(quán)我們也毫不怠慢，一定要取得到手。值得一提的是，千萬(wàn)不要誤解專(zhuān)利文獻(xiàn)不是文獻(xiàn)。恰恰相反的，寫(xiě)論文抄襲了專(zhuān)利文獻(xiàn)也是剽竊。
記者：都在哪些平臺(tái)發(fā)表公開(kāi)過(guò)？
吳翔：我們做這件事，從一開(kāi)始就當(dāng)作技術(shù)創(chuàng)新來(lái)做。尋求一種法律保護(hù)的方案，當(dāng)然選擇登記專(zhuān)利了�，F(xiàn)在美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局，中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，歐洲專(zhuān)利局，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的數(shù)據(jù)庫(kù)都有公開(kāi)我們的專(zhuān)利文獻(xiàn)，遠(yuǎn)在涉案論文發(fā)表之前很早很早。
記者：你擁有這項(xiàng)技術(shù)的專(zhuān)利權(quán)后，會(huì)轉(zhuǎn)讓給國(guó)內(nèi)或者國(guó)外購(gòu)買(mǎi)者嗎？
吳翔：會(huì)的，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，專(zhuān)利權(quán)也是合法交易商品，洽談?dòng)淇斓目赡軙?huì)成交。外國(guó)人買(mǎi)下也是出于欣賞我的成果。其實(shí)，申請(qǐng)階段也能轉(zhuǎn)讓?zhuān)褪乾F(xiàn)在。顯然我不會(huì)賣(mài)很低，曾經(jīng)推廣過(guò)，說(shuō)過(guò)151億美元，諸位朋友可以當(dāng)真也可以不當(dāng)真。
記者：這么高，你是用什么方法定的？
吳翔：根據(jù)歷史上最高成交記錄定的。150億美元，我的印象中是一項(xiàng)關(guān)于脫氧核糖核酸的專(zhuān)利技術(shù)。
記者：為什么這么高，有這么厲害嗎？
吳翔：我們專(zhuān)利文獻(xiàn)里寫(xiě)好了上位概念。不僅僅用光固化樹(shù)脂，就算食品、鋼鐵、冰塊、化妝品、建材等等，都在權(quán)利要求內(nèi)。不僅僅用可見(jiàn)光紫外線(xiàn)，就算粒子流、貝塔射線(xiàn)、阿爾法射線(xiàn)、伽馬射線(xiàn)、超聲波、沖擊波等等，都在權(quán)利要求內(nèi)。
記者：可否提供你的專(zhuān)利的一些核心結(jié)構(gòu)圖？
吳翔：我們?cè)谧?cè)專(zhuān)利當(dāng)時(shí)沒(méi)有提供圖，已成既定事實(shí)。專(zhuān)利法規(guī)定圖不是審查要素。有沒(méi)有圖也不是此次剽竊案件核心。把論文的結(jié)構(gòu)圖拿出來(lái)，全部都在專(zhuān)利的權(quán)利要求范圍內(nèi)，這是無(wú)可辯駁的。
很明顯，論文作者照著權(quán)利要求畫(huà)出了結(jié)構(gòu)圖。徹頭徹尾地盜竊。
記者：你認(rèn)為Science刊載的論文哪些部分抄襲了專(zhuān)利文獻(xiàn)？
吳翔：這是完整地照搬了創(chuàng)新思想。就涉案一行作者，毫無(wú)創(chuàng)造可言。排除抄襲部分，論文的其它內(nèi)容均是已有知識(shí)的簡(jiǎn)單疊加，不夠成創(chuàng)造性勞動(dòng)。我們的專(zhuān)利文獻(xiàn)包括了上位概念和下位概念，完整覆蓋了投影光和光固化樹(shù)脂，包括了透明容器和旋轉(zhuǎn)裝置，明確指出了CT技術(shù)的反投影方法用在現(xiàn)實(shí)中疊加。這一點(diǎn)抄襲了，這篇論文就什么也不是。
2015年提交專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明人吳翔直指論文作者剽竊專(zhuān)利文獻(xiàn)，抄襲創(chuàng)新思想，遠(yuǎn)在期刊刊登之前，專(zhuān)利文獻(xiàn)已經(jīng)完成了提交和公布，包括中文和英文的。在不只一個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利數(shù)據(jù)庫(kù)中都有記錄。Science期刊編輯和作者們未有履行相關(guān)學(xué)術(shù)和法律義務(wù)。
如果吳翔申訴成立，那么《Science》雜志和伯克利的幾個(gè)博士作者，都會(huì)遇到麻煩。南極熊將持續(xù)更新報(bào)道此事。
（中國(guó)粉體網(wǎng)編輯整理/青禾）
